在这里我想每个企业的经历都是不一样的，每个企业的起点也是不一样，地位也是不一样的，我只想讲一件事情。
中国改革开放37年的成就，归根结底就是市场力量不断增强的结果。第三，必须小心放开政府的过度管制。
对于供给经济学的适用性，马云做了非常深刻的阐述：中国经济前30年，加大基础设施、出口，这是政府拿手好戏，银行的钱掏出来。这也令凯恩斯主义手足无措。前中国央行副行长吴晓灵最近指出：现在经济不好，企业不愿投资。股灾后，资金又涌入债市。供给经济学的精神实质是对小政府，大市场、自由竞争和企业家精神的坚定信仰。
这两个学派共同的逻辑都是对市场和自由的坚定信念。该理论认为，改善供给的关键是提供恰当的激励：第一，减少政府管制，促进企业家的创新。对于一个国家和地区而言，最好不要所有的人都工作，失业率为0是不太好的，因为新创业的公司需要人才，否则没有人来成为这些企业的员工，除非他们把工资调得非常高，但是这样会带来比较大的通货膨胀压力。
那么，这是一个什么概念呢?相对于2014年全球经济增长3%的速度来说，未来全球经济发展日趋向好。美国的《劳工法》非常著名，一般的雇主雇员不会签劳动合同，只要公司老板觉得公司没办法支付这么多人的工资时，并且有很多的闲置员工，公司老板第二天就可以把多余的员工解雇掉，企业运营基本上是没有太多法律方面的障碍。最近，希腊的故事在报纸头条出现比较多，总体而言，欧盟经济在两年多前已经见底了，尽管过去两年复苏的历程和未来复苏的历程不会很顺畅，但总的趋势是继续复苏。从中国经济本身良性发展的角度来讲，如果将今年的增长幅度调到6.5%更好，虽然可能性不大，与去年7.5%相比下调得太快，但我觉得是比较稳的，如果是调到7%，要实现这个目标还是有一定难度的。
而到现在，这些空间基本上用完了。如果没有土地财政的收入，很多地方的投资项目、基础设施项目等都可能不太容易找到资金的支持，这个驱动力实际上跟房地产连在一起，而当前房地产越来越艰难，地方政府卖地的空间越来越小，地方政府主导的经济增长方式很难持续，必须要转变，这也是国务院出台43号文的初衷。
尽管有这些问题，但有一点我们都应该清楚，就是大家一看到哪个地方出现危机，也就意味着问题终于解决了一半。进入 陈志武 的专栏 进入专题： 全球经济新常态 投资策略 。体制改革迫在眉睫 中国经济在过去的30多年时间里，特别是1998年以后，对进出口、房地产与地方政府土地财政的依赖性非常强。原来每个月几百亿美元换成人民币，自然给中国经济注水了几百亿美元相等的人民币货币，而现在的趋势反过来以后，即使是人民币货币供应本身不会因为国内经济环境产生变化，但仅仅因为资金的外流增长，也会使得货币政策放松。
总体而言，美国可能今年会加息，货币政策越来越紧缩，欧洲央行最近宣布也要推动量化宽松，而日本也已经在推动，中国降息、降准很快发生。看好东莞的发展 美国的经济发展为什么越往前看会越来越好，因为美国的GDP的82%都是民间的消费，而中国民间消费占GDP的比重才达到35%至36%。所以，在2008年金融危机冲击之下能够活下来的东莞企业，日子应该会更好过一些，未来如果出口主要针对美国的企业，市场前景会越来越好这样的战略，显然难以取得成功。
因此，诸如互联网+等重要规划，不仅对生产系统升级非常重要，而且也对提高国内劳动分工效率非常重要。主要特征举例如下： • 中间产品本身构成国际贸易的最大部分，约占全部货物贸易的40%。
马克思则把同样的过程概念化为劳动社会化。此外，TFP对发达经济体的经济增长贡献率并不高于对发展中经济体经济体，但个人创业一般是前者高于后者。
中国舆论对凯恩斯主义存在误读 重点关注经济需求、而非供给的经济学派，通常被称为凯恩斯主义。当然，这些事实并不意味着增加需求的情况下不会导致生产提高。因为，凯恩斯曾多次着重提到过，利润在市场经济中是决定生产的最重要因素。因此，我将在下文运用现代统计方法，分析经济供给中从最重要到最次要因素分别对经济增长的贡献。如果要纯粹利用劳动分工保持增长优势，最有力的方式是通过人民币贬值刺激出口，与此同时刺激进口的最有效方式是提高GDP增长。1. TFP在发达和发展中经济体经济发展方面发挥的作用较小，对两者经济增长的贡献率均仅为10%。
6. 虽然帮助个人创业也有用，但如上文所述的原因，个人创业对经济增长不能发挥的发挥多大的作用。因此，马克思指出，虽然需求、消费、交换等其他经济因素具有一些影响，但生产才是最重要的经济因素。
在我们据以考察的45个行业中，有36个行业，单单中间投入一项对经济增长的贡献，就高于全要素生产率（TFP）对经济增长的贡献。相反，需求增加甚至可能会导致生产下降。
2. 第二重要的生产因素是资本投资，在索洛模型中其对经济增长的贡献率约为60%。一是经济没有闲置生产能力，因此生产无法在现有资源的基础上扩张。
3. 第三重要的因素是劳动力投入，在索洛模型中其对经济增长的贡献率约为30%，但当一个经济体变得更为发达时，劳动力质量对经济增长的贡献率大于劳动力数量。据称，需求增加能带动生产增加。5. 技术进步本身也是劳动分工细化的产物，而技术进步是通过建立专门的研发和其他配套设施实现的。结果一目了然： 无论是发达还是发展中经济体，TFP只是很小的经济增长来源，分别拉动发达经济体和发展中经济体GDP年均增长0.5%和0.6%。
在此背景下，正确的经济政策对中国能否达成目标就至关重要。斯密和马克思发现了何谓拉动发展的最重要因素，并在此基础上各自建立了一套理论，这是一个了不起的成就。
因此，维持高水平的固定投资水平，应成为中国经济政策首要任务。但如上文所述，TFP提高对经济整体增长的贡献率较小，对发达和发展中经济体经济增长贡献率均仅为10%。
用马克思术语来说，对经济增长最重要的供给因素是劳动社会化。现代计量经济学明确发现，直接体现劳动分工的中间产品，是拉动经济增长的最重要资源。
表1 美国产出增长来源 来源：根据乔根森与姜明武2007年所著的《技术与世界增长复苏》表2以及乔根森、斯蒂尔霍等人2005年所著的《生产力》表4.8数据计算 其他经济体也发现了与美国相同的结果，特别是中国。3. 因为固定投资是拉动经济增长的最重要因素，中国必须维持较高的固定投资水平，但投资需要等额的储蓄。在这种情况下，增加的需求通过降低盈利能力进而给生产带来负面影响。创新创业能部分性发挥作用拉动经济增长，但其不是通过中间产品、资本和劳动力数量来创造增长，即其仅能发挥类似于TFP的部分作用。
马克思主义术语具有更清晰简洁的优势，因此我将首先运用其论述供给经济学。因此，中国和其他任何国家一样，都不能违背经济规律。
国际贸易是劳动分工的体现。马克思是彻底的供给派经济学家 首先，我想分别用马克思主义术语和西方经济学术语，来说明供给经济学为什么是必要的。
事实上对统计数据的分析，无论依据马克思主义经济学还是西方当代经济学，对什么是推动经济增长的供给因素这个问题都得出了相同的结论。因此，这些可以平衡贸易考虑。